从“信任人”到“信任代码”：全面解析Web3.0智能合约的未来趋势

智能合约彻底改变了人们对信任的理解：信任不再依赖于个体或机构，而是通过预设的规则由代码自动执行，确保结果的透明、公平与不可修改性！

引言

研究背景

自从2015年以太坊推出以来，智能合约逐渐成为区块链生态系统的核心元素。随着2020年去中心化金融（DeFi）和非同质化代币（NFT）的迅猛发展，智能合约的广泛应用已成为主流趋势。

研究目标

明确智能合约的功能与底层技术

探讨智能合约在不同行业中的潜在应用价值

研究路线

• 宏观层面：从定义和技术特征入手，厘清智能合约的本质及其与传统合约的区别。
• 中观层面：分析智能合约的运行机制、主要应用场景以及潜在风险。
• 微观层面：结合产业链结构、典型企业案例（例如Polymarket）及未来发展趋势，建立对智能合约的全面理解。

一、宏观视角——整体透视

1.1 智能合约的定义

1.11 智能合约是什么

智能合约（Smart Contract）指的是部署在区块链网络中的自动执行协议。当满足预设条件时，它可以在没有人工干预的情况下自动履行合约条款。

简单来说，它就是代码与合约的结合。

1.12 应用场景

• 金融交易的自动结算（DeFi）
• 数字资产交易（NFT、TokenSwap）：NFT的交易与所有权完全通过智能合约进行管理
• 身份与证书验证（DID）
• 数据共享与授权（DataMarketplace）
• 去中心化治理与投票（DAO）

1.13 智能合约与传统合约的不同

传统合约基于“法律信任”，由司法或第三方机构来保证执行；

而智能合约则依赖于“代码信任”，由区块链的共识机制来确保其执行。这一从“信任个体”到“信任代码”的转变构成了Web3.0的基础。

传统合约和智能合约的对比

1.14 智能合约的特点

1、发布的代码无法修改——这就像将合同放入透明的袋子中（任何人都能看到），并用蜡封住（无人能更改）

2、代码公开可见——无论是谁都无法作弊

3、严格执行——完全依照预设规则进行操作

1.2 智能合约与传统程序的比较

核心差异

二、中观视角——深入解析

基础知识概述

账户模型：在区块链中存在两种账户类型——外部拥有账户（EOA，受私钥控制的用户）和合约账户（存储字节码及持久化数据）。

交易（Transaction）：由EOA签名，包含接收地址或合约创建信息、值、调用数据、气体限制、气体价格等字段。

虚拟机：以太坊采用以太坊虚拟机（基于栈和字节码驱动）；该虚拟机需具备确定性（相同输入在任意节点上产生相同输出）。

全球状态（World State）：所有账户的nonce（交易计数器）、余额、代码哈希及存储等信息的集合，通常以Merkle-Patricia Trie结构表示，区块头中保存stateRoot。

智能合约与预言机：连接现实与区块链的桥梁

在区块链的操作中，每执行一条指令（opcode）都需消耗一定的Gas，这不仅防止了系统的无限循环，还确保了验证者能够获得相应的报酬。

预言机（Oracle）是一个重要的概念，它充当了区块链与现实世界之间的数据桥梁。

那么，为什么智能合约需要预言机呢？

虽然智能合约具备自动执行的能力，但其只能访问链上存储的数据。

例如：

可以编写一个合约规则：“当账户余额超过100ETH时解锁”；

然而，若想设定“当明天下雨时解锁”，则无法实现，因为区块链无法获取天气信息。

因此，天气网站（API）提供了现实世界的数据；

而预言机（Oracle）则负责将这些数据进行打包、验证，并上传至区块链；这意味着，预言机的主要任务是查询天气API并确保其数据的可靠性。

最终，智能合约可以读取这些上链的数据，并根据逻辑自动执行。

2.1 智能合约的操作流程（四个关键步骤）

这一流程实现了一个“自动信任闭环”：代码即合约，执行即结算！

2.11 第一步：编写（Coding）

在此阶段，开发者使用特定的编程语言（如Solidity）来定义准确的逻辑（if / then 结构），这可以比作一位极其严谨的律师为合同进行起草，而这一切完全由代码构成。

举个例子，

规则一：设定众筹目标！

众筹金额为100元。

规则二：设定截止日期。

30天后。

规则三：编写核心逻辑。

如果成功，则转账给发起人；如果没有成功，则返还所有资金。

在传统合约中，这个众筹的例子可以这样呈现：

智能合约的众筹例子：

字节码（Bytecode）是可以被机器执行的代码；

而ABI（接口定义）则用于告知钱包或DApp如何与合约互动。

以下是Solidity编写智能合约的示例：

contract Crowdfunding{ address public owner; uint public goal = 100 ether; uint public raised = 0; mapping(address => uint) public contributions; constructor { owner = msg.sender; // 发起人 }
function contribute public payable { contributions[msg.sender] += msg.value; raised += msg.value; } function withdraw public { require(msg.sender == owner, “Only owner”); require(raised >= goal, “Goal not reached”); payable(owner).transfer(raised); } function refund public { require(raised < goal, "Goal reached"); payable(msg.sender).transfer(contributions[msg.sender]); }

2.12 第二步：部署 (Deployment)

此步骤通过特殊交易将编译后的代码永久且不可更改地写入区块链。

1）代码编译

开发者利用Solidity、Vyper等语言编写智能合约；

编译器（如Solidity Compiler）将源代码转化为两部分：

1. ○字节码（Bytecode）：机器可执行的代码；
2. ○ABI（Application Binary Interface）：合约与外部交互的接口说明。

2）构建交易

部署智能合约实际上是一种特殊类型的交易（Contract Creation Transaction）；

与普通的转账交易不同，这笔交易：

• ○没有接收方地址（因为合约地址尚未生成）；
• ○包含合约字节码；
• ○由开发者账户发起；
• ○附带Gas费用作为矿工/验证者的报酬。

以众筹100元为例，

假如你是一位开发者，希望在以太坊上发起一个去中心化的众筹项目。

目标是让所有捐款自动进入合约地址，当资金达到目标时自动转给发起人，否则则进行退款。

可以简单理解为：

“你在全球范围内租赁了一个‘公开的保险柜’空间（区块链），

将你的众筹规则（代码）锁在里面，

并支付一笔手续费（Gas），作为全球存管与监督的费用。

此后，这个保险柜将完全透明，任何人都能看到众筹规则，但无人可以更改。”

接下来的部署流程将继续展开。

2.13 第三步：触发机制解析

智能合约的特点在于其“被动性”——它本身并不主动执行任何程序，只有在受到交易或调用的激活（触发）后，才能改变其在区块链上的状态或进行其他操作。这样的触发可以来源于链上其他合约或用户账户（EOA——外部拥有账户，受私钥控制），也可能是由链下服务通过交易、预言机或守护者等方式发起的。

合约通常处于待命状态，需要外部指令（交易）才能被唤醒。

1）触发的两种类型

我们可以将众筹合约比喻为一台“自动售货机”：

• 外部触发：用户投币并按下按钮（发起交易）；
• 合约内触发：机器自动出货、亮灯或者更新库存（内部逻辑调用）。

2.14 执行过程

环境：在全球各地的无数计算机虚拟机（Virtual Machine）上进行处理。

流程：指令会被广播到所有节点 → 每个节点独立加载并执行相同的代码 → 最终得出一致的结果。

保障机制：通过去中心化共识机制（如 PoW/PoS）确认一致的结果，并将其永久记录在区块链上，无法被篡改。

那么，如何确保“所有节点得出的结果都是一致的”呢？

这是通过确定性执行来实现的。

虚拟机与节点的实现必须确保“相同的输入 → 一致的输出”。这就要求执行环境不受外部不确定因素的影响（如随机性或外部输入输出）。

允许的“非确定性”源是严格限制的（例如block.timestamp：只能由矿工有限控制，且仅作为设计选择）。

重放与验证机制

当节点接收到新区块时，会逐一重放区块中的交易，并对比生成的stateRoot、receiptsRoot、logsBloom等。如果结果一致，则接受该区块。

共识机制（如PoW或PoS等）

共识机制决定了哪个链头被大多数节点接受。一旦区块在大多数验证者或算力下得到确认并且深度足够（多个后续区块），其状态就被认为是“最终的”或接近最终的（PoS的最终性更强，通过投票达成共识）。

区块头中的stateRoot（默克尔根）

每个区块头都包含stateRoot，代表当前世界状态的哈希值。复算后的stateRoot必须与区块头一致，这是“全网一致性检验”的核心所在。

2.2 智能合约的应用场景分析

2.21 身份凭证化

将大学学位、专业证书及演唱会门票等转化为数字凭证（NFT）。

当前用户面临的痛点：

• 纸质证书容易丢失且难以保证真伪，验证效率低下（如在招聘环节需要人工核实学历）；
• 各机构数据库之间割裂，无法实现跨系统的真伪验证；
• 门票和资格证容易伪造或转售，用户权益难以保障；
• 线上展示身份成就（如作品、学位）缺乏权威且可验证的方式。

智能合约的优势在于提供安全性、防伪性和便于验证（无需依赖第三方验证），使得这些证书真正归个人所有。

如何将证件转化为NFT？

在这一过程中，企业无需向任何第三方或教育机构验证信息！

2.22 供应链追溯

通过智能合约为产品创建详细记录，涵盖从生产到消费的每一个环节，包括转运、储存和加工等信息。

现状问题：信息散落在众多企业的系统中，如生产商、仓库、物流和零售商，缺乏一致的账本，导致用户难以追根溯源，并且信息的可信度不足。

解决方案：智能合约能够充当“链上协调者”，在每次流通过程中自动进行记录、验证和状态更新。

消费者最终可以通过区块链浏览器或扫码工具，清晰地追溯食材的完整流转路径。

优势：记录一旦生成便无法删除，确保前所未有的透明度，有效打击假冒商品的流通。

具体如何将物理世界的数据与之连接呢？

从产品生成到加工的全过程记录将被广播到所有节点，存储在区块链上，任何节点均无法修改或删除这些历史数据。

现阶段的应用实例

2.23 人工智能与经济互动的未来

智能合约在不同的人工智能体之间充当契约与沟通的桥梁。

在传统的Web2环境下，人工智能无法独立拥有资产或与其他智能体进行结算；而在Web3生态中，智能合约结合区块链钱包的系统，使得人工智能能够真正成为独立的经济实体。人工智能可以拥有属于自己的数字钱包，通过完成任务获得报酬并支付费用以调用其它人工智能服务。

用户面临的挑战：

智能合约的解决方案如下：

应用场景例举：

• 一个内容生成的人工智能（例如文案助手）为用户完成设计任务后，自动获得加密货币的报酬；
• 接着，它向另一个图像处理的人工智能支付费用以生成插图；
• 整个交易流程由智能合约进行管理，无需人工干预或信任任何中心化平台。

在人工智能应用中智能合约的优势显而易见。

2.3 面临的挑战

2.31 代码漏洞的风险

本质上，黑客并不直接攻破区块链底层系统，而是利用合约代码自身的逻辑缺陷。简单来说，就是通过规则来反制规则。

常见的漏洞类型包括：

1）重入攻击（Reentrancy Attack）：通过利用操作顺序上的缺陷（如先转账后更新余额）进行循环提款。

合约在“尚未记录”前就把资金转出，攻击者利用这一点反复提款。

例如：银行取款的漏洞

当你去银行取款时，柜员在将现金递给你后，才在系统中操作“扣除账户余额”。

如果你在柜员进行扣款操作之前再喊一声“我还要取一次”，柜员又会再次给你钱——如此一来，你就可以无限制地取款。

2）整数溢出/下溢（Integer Overflow/Underflow）：当数字超出存储限制后会归零，或者从0减去后变成最大值，从而无意中创造巨额财富。

合约中的数字计算如果没有上限检查，超过最大值就会“回绕”成0或极大值。

例如：电子计算器的加法错误

一个旧款计算器的最大显示值为9999。

输入9999 + 1时，它将不会显示10000，而是回到“0000”。

有人可能利用这个漏洞，账面数字瞬间归零或剧增。

3）时间戳依赖（Timestamp Dependence）

智能合约的挑战与未来发展

根本问题在于，代码是人编写的，而人难免会犯错。此外，合约的不可修改性使得修复这些错误变得极其复杂甚至不可能。

合约通常依赖于区块链的“时间戳”来判定事件的结果，但矿工有能力对时间进行微调。

在抽奖过程中，结果常常受主持人的操控：

设想一下，如果抽奖结果依赖于“主持人喊停时的秒数”，而主持人能够在暗中选择停止的时刻，那么他们就可以掌控谁会获胜。

赌博和彩票合约的结果因此可能被操纵，导致系统失去公正性。

值得深入思考的是，由于智能合约的不可迭代性，哪怕是微小的漏洞也可能被有心之人无限放大。

2.32、审计与监管的缺失

由于缺乏统一的审计标准和法律框架，导致漏洞的修复成本异常高昂。

2.33、性能瓶颈与高昂的费用

区块链的共识机制对交易吞吐量和执行速度设置了限制。

2.34、法律地位的不明确

智能合约在法律层面是否被承认作为“合同”，依然处于灰色地带。

三、微观视角——深入分析

3.1 产业链各环节

形成了一个由“技术基础设施 → 应用协议 → 实际场景”构成的生态体系。

• 上游：包括编译器开发、语言标准、审计机构及安全工具。
• 中游：涵盖区块链平台（如Ethereum、Solana、Avalanche）及中间件（如Chainlink、TheGraph）。
• 下游：涉及DeFi、NFT、DAO、GameFi及AI代理经济体。

3.2 典型公司分析——Polymarket

Polymarket是一个基于以太坊的预测市场平台，所有的交易、押注和结算均通过智能合约自动执行，实际上是一个利用智能合约构建的赌博平台。

创始人及首席执行官：Shayne Coplan，于2020年创立了Polymarket。

目前估值：Polymarket计划在2025年融资约2亿美元，此轮融资后其估值将超过10亿美元。

公司定位：Polymarket是一个基于区块链的预测市场平台，用户可以对未来事件（如选举、体育赛事、经济指标等）进行下注或交易，从而反映市场对事件结果概率的判断。

公司最核心的价值在于数据！用户用金钱投出的结果是最具价值的，真实反映了用户的意图。

公司商业模式：

案例：例如，用户可以在Polymarket下注特朗普是否会在11月份说出“N字（种族歧视词）”。

• 选择“会说”：每股16美分；
• 选择“不会说”：每股84美分。

这意味着，市场认为他大约有16%的概率会说出这句话。

3.3 未来发展趋势

更智能的合约（与AI深度结合）

• AI审计工具将全天候扫描代码中的漏洞。
• 实时监控链上交易，一旦发现攻击模式，自动触发熔断机制（冻结合约），以防损失扩大。

更稳健的合约（标准化与数学验证）

• 大量经过验证的标准化合约模板将会出现。
• 将应用形式化验证：使用数学方法证明一段代码在任何情况下都不会出现某种错误。

更开放的合约（跨链互操作性）

• 允许多个在不同区块链上部署的合约安全、顺畅地相互通信与协作。
• 构建一个真正的“合约互联网”。

感谢每一位读者的关注。

阅读至此，说明您也在思考Web3.0的未来。

请关注我，一起见证这一行业的变革。

作者：摩尔研究院 公众号：摩尔研究院

本文由@摩尔研究院原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载。

题图来自Unsplash，基于cc0协议。

该文观点仅代表作者个人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。